Monthly Archives: November, 2009

Le nouveau Colisée Labeaume: un argument important qui ne tient plus

Pour vendre à ses esclaves l’idée de construire le Colisée Labeaume avec de l’argent volé, le Roi Labeaume et ses renifleurs de pets promoteurs du retour des Nordindes vomissent souvent l’argument-massue 😉 suivant:

LES CRISSES DE PARASITES MOURIALAIS REÇOIVENT TROP D’ARGENT EN CULCULTURE DE LA PART DU GOUVERNEMAMAN!

Pourtant, il semble bien que les véritables fourreurs de système, en termes de subventions culturelles, se trouvent à Culbec City, du moins selon les données de l’Institut de la Statistique du Culbec (ça fait depuis 2001 que les dirigeants de cet organisme ne recrutent que des femmes pour y travailler, bande de crottés fémi-favoritistes à marde!). Voici ce que dit Gilles Guénette, du Blogue du QL, sur ce sujet:

Ainsi, selon M. Picher, «le gouvernement Charest a dépensé 943 millions au chapitre de la culture en 2008, contre 820 millions l’année précédente, 794 millions l’année d’avant et 738 millions en 2005. C’est dire qu’en trois ans, l’augmentation frise les 28%, presque cinq fois l’inflation». Les politiciens ont beau prôner l’égalité partout, «cette pluie de dollars est fort inégalement répartie entre les régions. À elles seules, deux régions, Québec et Montréal, accaparent 82% de toutes les dépenses culturelles du gouvernement québécois. Et encore, quand on parle de Montréal, ici, cela ne comprend que le territoire de la Communauté urbaine, ce qui exclut Laval, la Rive-Sud et la couronne nord. […] Comme il faut s’y attendre, c’est la région de Québec, toutes proportions gardées, qui reçoit la part du lion. Dans l’ensemble de la province, les dépenses culturelles représentent 122$ par habitant. À Québec, ce montant bondit à 318$.»

La «Capitale-Nationale» reçoit 216,5 millions de dollars, ou 318$ par habitant. Or, curieusement, c’est dans la «Capitale-Nationale» que siège la classe politique/bureaucratique. «Un heureux hasard, sans doute», me dit ma copine Brigitte. «Une curiosité statistique fortuite, un blip aléatoire dans le data», renchérit mon ami Frank. Peut-être. Avouez que c’est quand même bizarre que ceux qui votent les budgets pour toute l’offre culturelle de la province se retrouvent, comme par magie, dans la région la mieux desservie.

Par conséquent, l’argument cité plus tôt pour construire le Colisée Labeaume avec de l’argent volé aux CONtribuables ne tient clairement plus. Cela dit, je préfère malgré tout que l’État augmente ses dépenses en culture plutôt que d’investir (sic) chez les millionnaires du hockey, dans l’industrie (sic) automobile ou dans le militaro-terrorisme. Ça me semble un bien moindre mal!

Selon l’État de la Pennsylvanie, les anarchistes et les séparatistes sont des terroristes potentiels!

Ce billet est en partie un plagiat de ce billet de François Tremblay.

Selon l’État de la Pennsylvanie, les anarchistes et les séparatistes sont des terroristes potentiels! Visitez ce lien, vous allez pouffer de rire!

Je vais vous présenter les extraits en gras et j’ai ajouté quelques commentaires. D’abord, voici leur vision de l’anarchisme.

Domestic Terrorists

Anarchists

• believe every organization or government will eventually be corrupted by power (Quelle surprise! Ils ne doivent pas connaître la Ville de Montreal!)

• evolved from left wing or communist groups of the 60s and 70s (TOUS AUX ABRIS, LES ANARCHISTES SONT DES MÉCHANTS SOVIÉTIQUES! BOUH! Et en plus, l’anarchisme existe depuis beaucoup plus longtemps!)

• focus on specific issues that represent corruption of power (ce qui est une très bonne chose, même en médiocrassie pseudo-représentative)

• are often responsible for violent protests (parfois mais pas souvent: pourtant, les anarchistes sont beaucoup moins violents que les gouvernements) against:
– military intervention (ce qui est une très bonne chose)
– world trade and banking (Les anarchistes ne sont pas des protectionnistes, contrairement à l’État Américain. Ils sont contre le capitalisme, par contre, ce qui est une très bonne chose.)
– globalization (Les anarchistes sont beaucoup plus en faveur de la mondialisation que l’État américain protectionniste)
– “hate” groups (Qu’est-ce qu’il y a de mal là-dedans? Al-Qaïda n’est-il pas justement un groupe “haineux” combattu violemment par les militaro-terroristes occidentaux?)

Voici maintenant ce qu’ils pensent des autres groupes anti-gouvernementaux. Pour vous donner une idée, ils considèrent même les zélateurs du drapeau “Don’t Tread On Me” comme des terroristes potentiels, ce qui est crissement idiot! Je ne suis pas un grand fan de l’Antagoniste mais de là à le considérer comme un terroriste, surtout selon les standards propres à l’État Américain (d’accord, il a déjà appuyé le militaro-terrorisme occidental, mais ça n’a rien à voir avec l’opinion des autorités), c’est ridicule!

Anti-Government Groups (Pourtant, les pro-gouvernement sont beaucoup plus terroristes que les anti-gouvernement!)

The history of our country is filled with opposition to a strong federal government. (Wow! Il y a donc des gouverneurs d’État et des sénateurs américains qui sont des terroristes potentiels! Sarah Praline est donc une terroriste potentielle aussi et Ron Paul encore plus!) George Washington marched troops into Pennsylvania to enforce the federal government’s power to levy taxes. (Eh oui! ON EST FIERS DE S’ÊTRE SERVI DE LA VIOLENCE POUR VOUS FORCER DE PAYER DES TAXES AUX CRIMINELS FÉDÉRAUX! GOD BLESS YOU GEORGE WASHINGTON! Wow! Quand je pense à ça, je jouis dans mes shorts! 😉 ) We fought a civil war over the question of the power of states vs. federal government. (Eh oui! NOUS SOMMES FIERS D’AVOIR CRÉÉ UNE GUERRE CIVILE ET D’AVOIR COMMIS DES MEURTRES DE MASSE POUR ÉTABLIR NOTRE POUVOIR!)

The modern Anti-Government movement evolved in reaction to:

• gun control laws of the 1990s
• the federal government’s actions at Waco (Branch Davidians)
• the federal government’s actions at Ruby Ridge (Randy Weaver)
(avec raison dans les trois cas!)

Often associated with unorganized militias (en effet, certaines milices utilisent des moyens violents que je dénoncerai toujours mais de là à les associer à tous les groupes anti-gouvernementaux, c’est ridicule!) the Anti-Government movement actually embraces a much larger variety of groups and causes. The extreme fringe believes that the U.S. government is either the enemy or has been subverted by the enemy and must be actively defended against. (Je suis entièrement d’accord avec la dernière phrase!)

Anti-Government Issues and Beliefs

Gun Control is a conspiracy to enslave us starting with the removal of our ability to either defend ourselves or forcefully change our government. (Je suis d’accord, mais il n’a jamais été question de causer un putsch gouvernemental par les armes!)

The first ten amendments of The Constitution are God given (C’est la drouate républicaine qui est d’accord avec ça. Les groupes anti-gouvernementaux ne conçoivent pas ces amendements comme le résultat d’une proclamation divine, mais ils les considèrent comme étant légitimes.) and all others are temporary, invalid or outright fraudulent (Je suis d’accord avec ça, mais je trouve que ces groupes ne vont pas assez loin).

All judicial authority resides with the people. The jury, not the Judge, directs trials and can nullify laws they do not approve of. (bof, je ne suis pas d’accord avec eux, mais la position gouvernementale est encore pire en ce qui concerne le système judiciaire)

U.S. sovereignty is being surrendered to the U.N., World Court, and World Bank, with the U.S. becoming an economic region of this New World Order.

Anti-Government activists often believe they have never accepted U.S. citizenship or can renounce it.

Federal and State governments do not have the legal authority to levy taxes or interfere with travel or private enterprise by requiring licenses or regulating activity or conduct. (Je suis entièrement d’accord avec ces trois derniers points!)

Maintenant, voici ce qu’ils pensent des mouvements séparatistes.

Separatists

There are separatist and nationalist movements all over the world. (Donc, il aurait été préférable que les Américains demeurent avec la couronne britannique! 😉 ) These are people wanting their own homeland. (Je suis d’accord avec ça!) Some separatists are willing to commit crimes to secure this independence. (Bien sûr, mais beaucoup de fédéralistes nationalistes veulent commettre des crimes pour garder l’emprise du gouvernement fédéral sur la population et ce, même en territoire étranger!)

Separatist groups within the U.S. include:

• White Supremacists – want to establish a homeland using five states in the U.S. northwest (Je suis contre la suprématie de la race blanche mais je suis d’accord avec ce projet particulier!)

• Black Separatists/Nationalists – want reparations for past slave labor (avec raison!) and have suggested a homeland made up of five southern states. (Je suis d’accord avec ça!)

• Puerto Rican Nationalists – demand an independent Puerto Rico. (Vive la séparation du Québec…et de Porto-Rico!)

• American Indian Activists – push for a return of “stolen” lands
and self-determination.
(J’appuie entièrement les activistes autochtones dans ces revendications!)

• Neo-Confederates – want to again secede from the Union (Je les appuie là-dessus!)

• Movements in some states (i.e. Hawaii or Texas) claim that their states were never properly/legally brought into the union. (Je suis entièrement d’accord avec ça!)

J’ai pratiquement envie de leur suggérer d’ajouter à leur liste le mouvement séparatiste québécois, le Bloc Culbécois et le Parti Culbécois, tant qu’à y être! De plus, en tant qu’anarchiste séparatiste appuyant la grande majorité des revendications des groupes anti-gouvernementaux, je suis donc un terroriste potentiel!

Oh, en passant, je souhaite à tout le monde, une journée en retard, une bonne Journée de l’Apologie des Meurtriers Militaires de Masse! Je suis sympathique aux vétérans conscrits mais pour le reste, cette fête n’est là que pour célébrer ces meurtriers de masse qui n’ont pas été câlissés en prison parce qu’ils portent le bon uniforme! Et après ça, ces bandits étatiques ont le culot de prétendre que les anarchistes et les séparatistes sont des terroristes potentiels…

FUCK THE TROOPS!

P.S.: Mike Gogulski de nostate.com fut, semble-t-il, le premier à dénoncer ce site.

Retour sur les "scientifiques poubelles à sperme"

Suite à mon billet précédent, une commentatrice portant le pseudo Koval a réagi vigoureusement envers mon propos suivant, surtout ce qui est en gras:

Parions que la question n’aurait jamais été posée s’il s’agissait d’une baisse des inscriptions universitaires en arts. On le sait bien, pour les scientifiqueux rigoristes, étudier en arts ou dans des disciplines non-scientifiques, ça ne vaut pas de la marde et ça ne mérite que le mépris, n’est-ce pas? Maudite mentalité classiste à marde qui contamine les pseudo-intellectuels scientifiqueux rigoristes!

Qu’ils aillent se faire foutre, ces scientifiqueux rigoristes à la con! Et après ça, ne me demandez pas pourquoi je suis beaucoup plus attiré par les dames intellectuelles non-scientifiques. Les femmes-robots sans conscience, j’en ai marre! Ça ne vaut pas tellement plus qu’une poubelle à sperme! Ferme ta gueule, ouvre ta bouche, pis suce tabarnac! Sinon, je vais aller voir ailleurs, car il n’y aucun intérêt à discuter avec vous, sauf pour pouvoir baiser ensuite!

Je n’ai aucun regret de l’avoir dit. Ça fait longtemps que je le pense et je suis heureux de l’avoir dit ici! Je me dois de préciser cependant (et c’était là mon erreur de ne pas l’avoir fait) que ma pensée est encore pire concernant les scientifiqueux rigoristes sans conscience de sexe masculin. En fait, je n’essaie même plus de discuter avec ces hommes-robots tellement ça me semble sans espoir. En tant qu’anarcho-fémi-favoritiste, je laisse encore la chance au coureur concernant les dames! 😉

De plus, je n’ai pas affirmé cela gratuitement, j’ai utilisé le même standard que ces gens-là utilisent lorsqu’ils discutent avec moi. Sachez que ces gens-là sont encore plus méprisants avec moi étant donné mes convictions socio-politiques que je suis méprisant envers eux. Et ça va être encore pire quand ils sauront que j’ai créé ce blogue anarchiste!

Voici quelques commentaires de Koval suite à mon propos, suivi de mes propres commentaires.

T’es malade!

En fait, j’avais un rhume au moment de l’écrire! 😉 Mais je trouve que ces hommes et ces femmes-robots sans conscience sont beaucoup plus malades mentalement que moi.

On s’approche du trip de Marc Lépine! Bouffon insipide!

Pas besoin que j’aie écrit ce propos pour qu’elle me considère comme un bouffon insipide. En ce qui concerne Marc Lépine, je ne m’en formalise pas, car nous savons fort bien que les vrais féministes qui abhorrent le fémi-favoritisme, les chasseurs et les possesseurs d’armes à feu sont tous des Marc Lépine en puissance! Belle mentalité que celle de banaliser à ce point un tel drame humain comme celle de la tuerie de Polytechnique, il y a bientôt 20 ans! D’ailleurs, selon Koval, je suis un misogyne parce que j’ose dénoncer l’idéologie fémi-favoritiste, bien sûr!

D’ailleurs, je dois admettre que le Parti CONservateur est le seul parti à avoir un peu de logique dans le dossier des armes à feu. Bravo à ceux qui voté en faveur de l’abolition de l’inscription au registre cacanadian des armes à feu pour les chasseurs, la semaine dernière! Et encore une fois, les idiots du Bloc Culbécois ont manqué le bateau en succombant à la propagande hystérique fémi-favoritiste. D’un point de vue anarchiste, la monopolisation des armes à feu entre les mains de la police et de l’armée est inacceptable, surtout quand on constate les crimes commis par ces deux institutions étatiques!

J’ai fait 7 ans de sciences, c’est pas pour me faire traiter de poubelle à sperme, allumez les débiles…

De vrais ptis pourceaux….

Si seulement 10% des femmes scientifiques étaient comme Koval, i.e. au moins ouvertes à discuter sur des sujets semblables avec un anarchiste (sans nécessairement être d’accord avec moi), je n’aurais pas écrit cette merde! Alors, Koval n’est pas certainement une femme-robot sans conscience ni une poubelle à sperme, mais elle est plutôt une agréable et rarissime exception! 🙂

Maintenant, je vais citer à nouveau une partie de mon propos, sans la provocation soi-disant misogyne:

Parions que la question n’aurait jamais été posée s’il s’agissait d’une baisse des inscriptions universitaires en arts. On le sait bien, pour les scientifiqueux rigoristes, étudier en arts ou dans des disciplines non-scientifiques, ça ne vaut pas de la marde et ça ne mérite que le mépris, n’est-ce pas? Maudite mentalité classiste à marde qui contamine les pseudo-intellectuels scientifiqueux rigoristes!

Qu’ils aillent se faire foutre, ces scientifiqueux rigoristes à la con! Et après ça, ne me demandez pas pourquoi je suis beaucoup plus attiré par les dames intellectuelles non-scientifiques. Les femmes-robots sans conscience, j’en ai marre!

Alors, je pose les questions suivantes à Koval:

1) Sur le fond des choses, que pensez-vous de mes propos?

2) Selon vous, quelle est la perception de ces femmes-robots envers des individus semblables à moi?

3) Dites-moi qui est le plus haineux entre moi et ces gens-là, considérant que leur réaction est encore pire que la vôtre à mon endroit, avant même que j’aie écrit cette merde. Qui est le plus haineux, celui qui accepte de baiser avec des poubelles à sperme ou celles qui jugent superficiellement les gens selon les apparences et qui ostracisent les hommes qui sont différents des caractéristiques conformistes et des valeurs propres à l’orthodoxie scientifiste?

Pour la baisse des inscriptions universitaires en sciences!

Ça ne me tente pas d’écrire un bilan des élections municipales au Culbec ou de commenter la folie humaine entourant la vaccination contre la grippe A(H1N1), pour le moment. De plus, mon cerveau est trop idiot présentement pour répondre à cet billet fort intéressant du Médiateur Farceur auquel je vais certainement répondre un jour. Alors, je vais me contenter de peu pour cet humble billet.

D’abord, j’ai appris, avec soulagement, qu’Anne Archet n’est pas disparue de la blogosphère! 🙂 Elle a subi les affres de son hébergeur web avec son site “Les Carnets d’Anne Archet”. 😦 Voici ses deux nouvelles adresses sur WordPress:

http://lubricites.wordpress.com

http://endocrinienne.wordpress.com

Maintenant, je vais vous raconter une anecdote. En tant que diplômé de la Faculté Affaiblie des Sans Génies de l’Adversité Anale, j’ai reçu plusieurs appels demandant mes impressions concernant un grave problème social 😉 , i.e. la baisse des inscriptions universitaires en sciences. Les trois premières fois, j’avais répondu en disant tout simplement “pas intéressé” et ça n’allait pas plus loin. Mais cette semaine, on m’a rappelé une quatrième fois, et j’en avais assez! Voici la conversation:

Moé (avec la voix monocorde, sentant déjà venir le coup, car j’ai vu le numéro sur l’afficheur): (*soupir*) Allo!

Préposée-esclave: Monsieur David Gendron, s’il vous plait?

Moé: Lui-même. (*soupir*)

Préposée-esclave: Monsieur, nous avons des nouvelles de votre faculté des sciences et génie et nous aimerions vous les communiquer.

Moé (*feignant innocemment ne pas savoir ce qu’elle allait dire*): De quoi s’agit-il? (*soupir*)

Préposée-esclave: La Faculté s’interroge sur le fait que, selon les données de L’OCDE et nos données administratives, il y a une baisse significative des inscriptions universitaires au Canada, incluant dans notre faculté. Nous aimerions connaître vos impressions et vos suggestions là-dessus.

Moé (en crisse): (*très gros soupir*) Écoutez, ça fait quatre fois qu’on m’appelle pour ça! Voici ma réponse simple. Votre direction est en faveur de l’augmentation des inscriptions universitaires en sciences alors que moé chu en faveur d’une BAISSE des inscriptions universitaires en sciences. Alors, je ne peux rien vous apporter présentement. Si jamais (cette phrase est sarcastique! 😉 ) par miracle, je change d’idée et je crois soudainement qu’il s’agit d’une urgence nationale, je vais contacter la direction. Je comprends que votre boulot est ingrat et que vous n’avez rien à voir avec la position de votre direction, alors je ne suis pas fâché contre vous. Passez une belle soirée, chère dame! CLAC! (j’ai raccroché la ligne au nez)

Moé (n’étant plus au téléphone): Enfin, j’vas avoir la paix, tabarnac! Y m’rappelleront pus pour cette connerie!

Je me dois de préciser que je suis très sérieux quand je dis que je suis en faveur de la baisse des inscriptions universitaires en sciences (pas au collégial). La raison est simple: il y a un surplus de diplômés dans ce secteur! Les étudiants ont tout simplement compris qu’il était plus payant d’étudier dans d’autres domaines ou de ne pas aller à l’Université. Quoiqu’on pourrait demander à Jean-Marie Déconnecté, le Sinistre non-élu de l’Insécurité Routière chez la charogne soi-disant libérale provinciale, qui est bien meilleur comme professeur universitaire de mathématiques, comme spécialiste de la Théorie des Nombres, comme fondateur de Nez Rouge, comme entraîneur en natation et comme analyste spécialiste en natation à la télé, de cesser de rationaliser de manière rigoriste le contrôle étatique exagéré des conducteurs pour revenir au bercail et faire la promotion des études universitaires en sciences, ce qui le rendrait beaucoup utile, efficace, compétent et sympathique, sincèrement.

Parions que la question n’aurait jamais été posée s’il s’agissait d’une baisse des inscriptions universitaires en arts. On le sait bien, pour les scientifiqueux rigoristes, étudier en arts ou dans des disciplines non-scientifiques, ça ne vaut pas de la marde et ça ne mérite que le mépris, n’est-ce pas? Maudite mentalité classiste à marde qui contamine les pseudo-intellectuels scientifiqueux rigoristes!

Qu’ils aillent se faire foutre, ces scientifiqueux rigoristes à la con! Et après ça, ne me demandez pas pourquoi je suis beaucoup plus attiré par les dames intellectuelles non-scientifiques. Les femmes-robots sans conscience, j’en ai marre! Ça ne vaut pas tellement plus qu’une poubelle à sperme! Ferme ta gueule, ouvre ta bouche, pis suce tabarnac! Sinon, je vais aller voir ailleurs, car il n’y aucun intérêt à discuter avec vous, sauf pour pouvoir baiser ensuite!