Monthly Archives: February, 2010

Frais de scolarité universitaires: quelques précisions

Ce billet constitue ma réaction à ce billet d’Arwen de Ya Basta, portant sur cette déclaration peu surprenante de la part de la Sinistre Culbécoise du Nivellement par le bas Pseudo-Éducatif Socio-Constructiviste, Michelle “la madame n’est pas contente contre Patrick Roy parce qu’il a osé échangé son filsCourchesne:

«je pense qu’il y a un consensus qui est en train de se mettre en place au Québec. Quand je parle de consensus, j’exclus les étudiants.»

Voici quelques commentaires et précisions en réponse à Arwen:

1) Sans vouloir défendre les politiques de la charogne soi-disant libérale en ce qui concerne l’exclusion des crisses de pauvres étudiants intelligents pour laisser la place aux cancres bourgeois à l’Université, je ne crois pas que Courchesne ait exclu elle-même les étudiants de ce con-sans-suce. Ce sont les étudiants eux-mêmes qui se sont exclus de ce con-sans-suce et ce, AVEC RAISON!

2) En tant qu’anarchiste, il est normal d’être anti-médiocratique. Par contre, là où je crois bien qu’Arwen soit d’accord avec moi, c’est qu’un tel con-sans-suce sans les étudiants n’est pas un véritable consensus.

3) Arwen dit ceci:

Aurait-elle oubliée le fait, que s’il n’y avait pas d’étudiants et d’étudiantes au Québec, elle n’occuperait pas son emploi actuel ?

Je crois plutôt que Courchesne le sait fort bien, mais son travail serait beaucoup plus facile si on excluait les intellectuels potentiels non-bourgeois, car ceux-ci sont dangereux pour l’ordre étatiste établi.

4) Je suis contre la hausse des frais de scolarité, et, DANS LE CONTEXTE ACTUEL D’UN MONOPOLE D’ÉTAT UNIVERSITAIRE, je suis même en faveur de la gratuité. Cependant, les opposants sérieux (ça inclut les anarchistes et les associations étudiantes) aux politiques charognardes soi-disant libérales devraient se distinguer de la gau-gauche étatiste (et au fond, de la drouate étatiste aussi! 😦 ) bien pensante et de leur dogmatisme absolutiste en faveur du main monopole d’État (dogmatisme curieusement partagé de manière complice par la drouate étatiste) dans les Universités.

5) Les opposants sérieux aux politiques charognardes soi-disant libérales devraient plutôt songer à des alternatives non-étatiques de marché pour faciliter l’accessibilité aux études supérieures. Personnellement, j’ai affirmé ici-même mon opposition ferme à toute forme d’école étatique. J’estime qu’il s’agit d’une position dont les opposants sérieux devraient à tout le moins s’inspirer.

Les anarchistes devraient cesser de coucher avec la gau-gauche étatiste bien-pensante dans le dossier de l’accessibilité à l’instruction. Cette alliance est contre-productive pour les anarchistes et pour les étudiants. Il est temps de songer à des solutions alternatives autres que le monopole d’État universitaire “gratuit” (mais financé par des impôts volés aux travailleurs) proposé par la gau-gauche étatiste et l’engraissement de la bourreaucrassie parasitaire universitaire par une pseudo-intelligensia bourgeoise estudiantine, à l’intérieur même du monopole d’État actuel, proposé par la drouate étatiste et par la charogne soi-disant libérale.

Advertisements

Affaire Russell Williams: je l'avais sur le bout de la langue, mais…

J’avais l’intention d’écrire un billet sur l’affaire Russell Williams (ne pas confondre avec cet ex-charognard soi-disant libéral). Cependant, Anne Archet a réussi à exprimer sur Twitter ce que j’avais sur le bout de la langue de manière si pertinente et concise que je vais tout simplement la citer et ne presque rien ajouter:

Scandale à Trenton: on emprisonne un colonel qui a tué et violé au lieu de lui donner une médaille, comme d’habitude…

Au fait, Karla Homolka est-elle une fétichiste de l’uniforme militaire, comme plusieurs dames? Je vous pose la question, juste comme ça… 😉

Affaire Danny Williams: ça ne se passe pas comme ça seulement chez les Newfies!

Plusieurs personnes sont littéralement scandalisées contre le comportement du Premier Sinistre Newfie, un certain Danny Williams, qui ose subir une chirurgie cardiaque aux States plutôt que dans son Newfieland chéri.

MAIS ÊTES-VOUS VRAIMENT SURPRIS? PENSEZ-VOUS SÉRIEUSEMENT QUE ÇA N’ARRIVE QUE CHEZ LES NEWFIES?

Voici un extrait fort révélateur de ce “vieux” billet de Martin Masse du QL, datant de presque 7 ans jour pour jour:

Nos apparatchiks ont bien sûr des options alternatives pour éviter de poireauter des heures dans une salle d’urgence, ou d’attendre des mois pour une chirurgie importante.

Il y a quelques années, le premier ministre Robert Bourassa avait fait traiter son cancer dans une clinique américaine, ce que font de nombreux Québécois et Canadiens qui en ont les moyens. Mais il existe aussi au Québec une zone grise où l’on retrouve des cliniques privées qui offrent des services rapides, efficaces et utilisant les dernières technologies. On a ainsi appris la semaine dernière que le chef du PSDLQ (Parti soi-disant libéral du Québec), Jean Charest, avait payé 900 $ par année jusqu’à récemment pour s’inscrire à une telle clinique offrant des examens et diagnostics rapides. Le même apparatchik dénonçait sur toutes les tribunes, il y a à peine quelques mois, la proposition de l’Action démocratique de faire plus de place au secteur privé en santé en affirmant de façon démagogique que l’ADQ voulait remplacer notre carte d’assurance-maladie par une carte de crédit.

Plus ça change, plus c’est pareil!

Ma perception des canadiens/quebeckers anglophones et des québécois francophones

En guise de réplique à ce billet de Renart Léveillé, je vais répondre à la question suivante: Comment qualifiez-vous votre perception à l’endroit des English cacanadians or quebeckers et des Culbécois francophones?

Concernant les English cacanadians or quebeckers, j’ai une opinion très peu favorable à l’endroit de Sourcils Ignatieff, de Jack “ma famille se sauve du Culbec à cause des méchants séparatissssses” Layton, d’Elizabeth “vert-fasciste” May et de Stephen “closet socialist and terrorist” Art-Peur, mais j’ai une opinion très favorable à l’endroit de Joe Sakic, de Sidney Crosby, de Leonard Cohen et du regretté Oscar Peterson.

Concernant les culbécois francophones, j’ai une opinion très peu favorable à l’endroit de PET Troudeau, de Jean De La Charogne (sont-ils vraiment des Culbécois?), de Gilles Duceppe et de Pauline Marois (ben oui, j’ai une opinion très peu favorable à l’endroit de presque TOUS les politiciens, incluant les séparatistes!) mais j’ai une opinion très favorable à l’endroit de MFL, de François Tremblay (bon d’accord, il vit aux États-Unis, mais quand même), d’Anne Archet et d’Arwen de Ya Basta!

En ce qui me concerne, j’ai une très faible opinion de moi-même…sauf dans les instants après avoir écrit ici! 😉

De plus, j’espère que les English cacanadians vont développer une opinion de plus en plus défavorable envers les sales culbécois francophones. Qu’ils sacrent deWors le Culbec du Cacanada et qu’on laisse les Albertains boire leur bière tranquille et vivre dans leurs petits bungalows à 600 000$ avec l’argent économisé à soutenir les sales béesses séparatistes culbécois! 😉 Vive la séparation du Québec et de l’Alberta!