Bonne Fête Provinciale du Fémi-Favoritisme Étatiste!

Pour les habitants du P’tit Gros de la Cacanadian Federation (i.e. le Culbec), je suggère de modifier la dénomination de “Saint-Valentin” pour la remplacer par “Fête Provinciale du Fémi-Favoritisme Étatiste”. Voici pourquoi cette modification serait une bonne chose:

1) Cette nouvelle dénomination serait plus conforme à ce que cette fête est vraiment devenue.

2) Cette nouvelle dénomination serait plus respectueuse envers les groupes et les causes vraiment féministes, car cette fête se distinguerait de la Journée Internationale des Femmes (le 8 mars), qui célèbre les luttes passées et présentes qui concernent l’égalité des droits entre les sexes à travers le monde.

3) On y supprimerait le terme “Saint” par conséquent, ce qui évacuerait toute référence au catho-fascisme.

4) Cette nouvelle dénomination PARAÎTRAIT moins capitaliste dans sa connotation…mais attention, ce serait tout aussi capitaliste dans les faits, car ne comptons surtout pas sur les fémi-favoritistes pour combattre le capitalisme.

Voilà! En général, je me sacre des fêtes et des rituels, mais mon profond dégoût pour la St-Valentin m’inspire ce présent billet…

Advertisements

30 responses

  1. « En général, je me sacre des fêtes et des rituels, mais mon profond dégoût pour la St-Valentin m’inspire ce présent billet… »

    Dit-le donc que tu es juste une pute à référencement! 😉

    1. En effet, je suis d’accord avec ton constat! 😉

      Mais ce n’est pas ça qui m’a inspiré.

    2. Bref, je suis une pute à référencement et mon profond dégoût pour la St-Valentin m’inspire ce présent billet! 😉

  2. Hors sujet, mais c’est un peu lié!!!

    Voilà, je crois que la koval a encore récidivé!!! Elle a fait bannir (???) de Jeanne Émard un autre commentateur pas assez étatiste et pas assez fémi-fasciste à son goût!!! En plus, notre ancien ami commun semble lui avoir donné le bouton de censure, même si il ne le dit pas lui-même dans ce billet (peut-être l’a-t-il fait par courriel), mais ça semble être évident!!!

    P.S.: Olivier Gagnon est le procule de Antagoniste.net!!!

    http://jeanneemard.wordpress.com/2011/02/12/l%e2%80%99echiquier-de-la-politique-quebecoise/#comment-4619

    P.P.S.: J’ai eu un accrochage avec elle, chez Rioux, récemment!!!

    1. Si j’étais pas aussi inepte, je répondrais quelque chose

      1. Blink, laisse filer, quand la maman donne une petite tape sur les fesses des ptits bobés, ça pleurniche très très très longtemps….sont sensibles ces ptits gars de bloye….me font rire surtout!

        1. Bof, de toute façon, ton article est plus intéressant que ce genre de discussion.

            1. Ça ne veut pas dire que je suis d’accord.

              1. Je sais….d’ailleurs c’est ce que je dis en partant, je veux voir si on peut avoir une vision commune, du moins sur l’ordre des partis/mouvement, selon les axes, sans trop focuser sur les distances qui sont un peu plus subjectives…

        2. Koval, je comprends ton axe vertical, mais ton axe horizontal, ça veut dire quoi exactement? Parles-tu surtout de libertés civiles dans cet axe?

          1. J’y reviendrai plus tard, je suis au boulot!

            1. Y a rien là, prends ton temps. C’est peut-être moi qui a le cerveau lent ici.

              1. Alors je m’auto-cite

                “Par « échelle du changement » j’entends l’ opposition conservatisme/progressisme, donc l’ouverture/fermeture face à des questions liées à la place que doit occuper la religion dans nos vies, à l’avortement, à la peine de mort, aux peines d’emprisonnement, à l’immigration, au féminisme, aux droits des gais et lesbiennes, etc.”

                Bon, au Québec présentement, ça se traduirait plus par le traditionalisme/mordernisme, le Montréal bashing, en est une représentation, la place de la religion dans nos institutions, il y a des gens qui voudraient ramener le cours de religion dans les écoles, la place de la femme dans la société, les positionnements envers l’immigration accrue doivent être en ce moment les plus grandes questions de cet axe…

                Au Canada, ça se traduit par les batailles au sujet du registre des armes, les peine de prison, le retour au religieux aussi…

                Évidemment, il semble y avoir une corrélation entre les deux axes, la droite économique penche plus vers le conservatisme et nos amis de la droite n’y échappent pas, même s’ils aimeraient…

                Que voulez-vous! Quand t’es un libertarien, faut bien protéger ta propriété privé, donc faut pouvoir avoir des armes et mettre plus de gens en prison pour avoir la paix….

                Anne Archet explique ça mieux que moi avec son article, “des conservateurs joliment vernis”, son meilleur billet..

                http://annearchet.wordpress.com/2009/07/31/des-conservateurs-joliment-vernis/

    2. Merci pour le lien, mais sérieusement, c’est plus l’article que ce genre de discussion qui m’intéresse.

  3. Et attention Koval, je suis d’accord avec ton idée de faire un tel exercice.

  4. THE MELANCHOLIC AVENGER | Reply

    RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWWWWWRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR! 😡 👿

    👿 👿 👿 👿 👿 😳 👿 👿 👿 👿 😯 👿

    Accrochage dans lequel tu dévoiles enfin ton sinistre agenda anti-kréatures! Mais qu’avons-nous fait, nous les gentilles kréatures han??? Je veux le savouère! 😡 👿

    1. Ben oui, il nous accorde pas mal d’importance, bavasse de blogue en blogue et explique à qui veut entendre que nous formons une secte satanistes…..

      Faut pas lui en vouloir, il a pas passé l’âge de croire au bonhomme 7 heure…s’tie que c’est con!

  5. THE MELANCHOLIC AVENGER | Reply

    Je m’adressait naturellement à môssieur Jean-Luc. On dirait que j’ai mal utilisé la fonction Répondre! 😳

    1. Ça va, j’avais compris!

  6. Koval, j’ai lu ton commentaire. Ça me semble être ce que je croyais: un axe portant sur les libertés civiles.

    Et en effet, ce billet d’Anne Archet était excellent! Mais il y en a des encore meilleurs!

  7. David,

    Je profite de cet excès (…) d’amour pour t’informer que les portes chez Jeanne te sont maintenant grandes ouvertes. J’espère que nous pourrons retrouver les bonnes discussions que nous avions à l’époque chez UHEC !

    Amicalement,

    1. Coudon, aurais je lancé une mode! 😉 (En référence à : http://tinyurl.com/5srap8h )

      1. Ouais, je vois. Je crois que c’est plutôt une intéressante coïncidence.

      2. J’y ai pas pensé! Mais je n’ai pas autant de visiteurs à la douane que toi j’pense… 😉

        1. Maintenant, peut-être! 😉

          1. Il ne reste qu’un touriste bloqué aux douanes…

            1. De mon côté le double, je crois…

    2. Ce n’est pas un excès d’amour, l’idée de Koval est intéressante, c’est tout.

      Merci Lutopium :), je reviendrai…avec la même virulence, mais en faisant attention aux écarts de langages et jeux de mots trop caricaturaux (sauf fémi-favoritisme, de temps en temps)

      Mais ici, je continuerai à être méchant!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: