En mode campagne électorale fédérale… (version rééditée)

Si vous avez déjà lu ce présent billet, lisez mon billet le plus récent.

Étant donné que des élections fédérales auront lieu le 2 mai prochain, ce blogue est en mode campagne électorale fédérale.

Comme je le disais en 2008, au cours de cette campagne, je vous expliquerai pourquoi il est dans l’intérêt des anarchistes, des séparatistes, des libertariens et des étatistes pro-choix et/ou anti-peine de mort et/ou anti-militaro-terroristes du Québec de voter pour le Mal-de-Bloc Culbécois mais en gros, je vous recommande de voter pour le Mal-de-Bloc afin d’envoyer paître l’État Cacanadian et d’empêcher les CONservateurs d’obtenir un gouvernement majoritaire de “broche à foin” (ou à tout le moins pour éviter que ça se fasse grâce au Québec, ce qui serait le pire scénario), un gouvernement CONservateur m’apparaissant encore une fois inévitable.

Malgré les nombreux défauts de ce parti séparatiste, un vote pour le Mal-De-Bloc Culbécois est quand même la moins pire des options disponibles. ET SI VOUS PENSEZ QUE DE VOTER POUR LE NPD OU POUR LA CHAROGNE SOI-DISANT LIBÉRALE FÉDÉRALE EST UNE SOLUTION, VOUS VOUS METTEZ UN DOIGT DANS L’OEIL!

Notons qu’étant donné ma dissidence face au dogme abstentionniste, je suis reconnu comme un « ennemi à abattre » par la grande majorité des anarchistes, car normalement il ne faut pas voter selon les idéologues anarchistes. Ceci dit, je n’ai aucun problème moral face à l’abstentionnisme électoral malgré sa flagrante inefficacité, et ceux qui profiteront de cette campagne électorale pour vomir leur camelote pro-vote-obligatoire à la con me trouveront sur leur chemin!

Notons ce que ce billet est une version rééditée du billet que j’avais publié vendredi le 25 mars dernier. Jusqu’à quelques jours avant la fin de cette campagne électorale, ce billet de présentation se trouvera ici ET LE BILLET LE PLUS RÉCENT SE TROUVERA JUSTE EN DESSOUS.

Advertisements

60 responses

  1. Ne le prends pas personnel, David, mais c’est drôle de voir un anarchiste porter fièrement le logo d’un parti politique, en guise d’avatar!!!

    C’est surtout drôle de voir un anarchiste inviter ses lecteurs à voter pour un parti politique!!! En temps normal, les anarchistes ne votent pas ou ils votent pour des indépendants ou pour des partis marginaux, comme le Bloc Pot ou comme le Parti rhinocéros!!!

    Et je ne sais pas pour toi, mais, dans mon patelin natal, c’est la syndicaleuse Danielle-Maude Gosselin qui se présente pour le Bloc!!! J’ai l’équivalent d’une arête de coincer dans la gorge, en disant ça!!!

    Dans le comté de Beauport-Limoilou où je vis depuis 4 ans, la candidate du Bloc, en 2008, était Éléonore Mainguy, cette ancienne croupière qui crache sur les casinos, aujourd’hui, alors que j’appuierais un projet de casinos à Québec (payé par le privé)!!! Je ne sais pas si ce sera encore elle, cette année!!!

    Je ne sais pas pour qui voter, mais ce sera, sûrement, pour le parti qui sera le plus honni, par les médias!!! Douce vengeance!!!

    1. Fièrement, non! J’aime jouer dans la provoc…

      “C’est surtout drôle de voir un anarchiste inviter ses lecteurs à voter pour un parti politique!!! En temps normal, les anarchistes ne votent pas ou ils votent pour des indépendants ou pour des partis marginaux, comme le Bloc Pot ou comme le Parti rhinocéros!!!”

      Je considère que de voter pour le Bloc va dans notre intérêt. Par contre, je n’ai pas hésité à promouvoir l’abstention (et je n’ai réellement pas voté) lors du couronnement de Labeaume, parce que je savais que c’était le message le plus efficace à envoyer.

      Disons que Mainguy n’était pas le meilleur choix…

      1. @ David.

        «Fièrement, non!»

        Je sais, c’était pour te taquiner un peu!!! 😉

        «J’aime jouer dans la provoc…»

        Ça, je le sais encore plus!!! 😉

        «Par contre, je n’ai pas hésité à promouvoir l’abstention (et je n’ai réellement pas voté) lors du couronnement de Labeaume»

        Je sais, je m’en souviens très bien!!! J’espère juste que tu es content de vivre dans la dictature labeaumiste!!! Moi, au moins, je peux dire que j’ai essayé, en donnant un vote de moins à Lisette Lepââââââge!!!

        Parlant de Labeaume, justement, qui est-il, lui, pour exiger quoi que ce soit du fédéral, hein??? Si il veut tant son crisse de Colisée payé à même mes taxes, qu’il se le paye avec son argent de Mazarin!!!

        Les autres maires n’exigent rien du fédéral, ils se ferment la gueule et ils regardent ce qui va se passer!!! Ben, qu’il fasse pareil, au lieu de faire rentrer sa grosse face de dictateur à lunettes dans des campagnes électorales qui ne le concernent pas!!!

        C’était pareil, lors des deux élections (la fédérale et la provinciale), en 2008!!! On l’a élu pour gérer la ville, pas pour nous donner du pain et des jeux et pour fausser les votes au fédéral et au provincial, avec ses p’tites crises d’ego dont lui seul a le secret!!!

        Pis Charest n’est pas mieux, lui qui se colle au Bloc, depuis 2008, pour gagner en popularité!!! Il l’a fait, lors des élections fédérales de 2008, et ça l’avait bien servi, pour gagner ses propres élections, deux mois plus tard, mais, là, lui et Labeaume frôlent, carrément, l’indécence!!!

        «Disons que Mainguy n’était pas le meilleur choix»

        La Gosselin non plus!!! En fait, je crois que j’haïs plus la Gosselin que la Mainguy!!! La Gosselin, je chie sur elle et sur tout ce qu’elle a représenté, quand elle était dans le syndicat!!! La Mainguy, je crache sur elle et sur ses divagations anti-casinos!!!

        Duceppe a le don de choisir des candidats qui sont à son image: des deux de piques syndicaleux et anti-développement économique!!!

        «Je considère que de voter pour le Bloc va dans notre intérêt.»

        Si tu es un étatiste de gau-gauche estudiantine fémi-fasciste, un réchauffiste anti-développement économique et anti-armes à feu qui est atteint du palestinisme et qui gagne sa vie chez les syndicaleux et chez les groupes communautaires, ça va presque de soi, en effet!!!

        Tous les députés bloquistes qui avaient tant combattu le Registre des armes à feu, à l’époque, ont quitté Ottawa: Lucien Bouchard, Suzanne Tremblay, Nic Leblanc, Richard Bélisle, Jean-Paul Marchand, René Laurin, Bernard Saint-Laurent, Pierre Brien, Ghislain Lebel, etc.!!!

        Il n’y a plus que des syndicaleux et des Tanguys boudeurs et victimaires, dans ce parti-là!!! La Christiane Gagnon qui, en 18 ans, a zéro réalisation à son actif et qui braille, à cause du Colisée, en récupérant, à son compte, les niaiseries de Labeaume, en est un très bel exemple!!!

        Avoue, David, que c’est drôle de voir un anarchiste appuyer un parti de merde comme le Bloc, au lieu du Bloc Pot ou du Parti rhinocéros qui sont appuyés par plusieurs anarchistes!!! En fait, j’aurais presque le goût de voter Bloc Pot à ces élections, si un candidat de ce parti-là se présente, dans mon comté, et, pourtant, je ne suis pas un anarchiste!!!

        1. Tes critiques sont légitimes à l’endroit du Mal-De-Bloc, mais il est dans mon intérêt de voter pour eux.

          Le Bloc Pot? Bah, c’est le 3e meilleur choix que tu pourrais faire, derrière le Bloc et l’abstention!

    2. Oublie-ça pour les votes anarchistes pour le Bloc, c’est un non-sens, simplement. Veux pas te ridiculiser avec ça, juste te faire réaliser que c’est futile.

      C’est pas moi qui va te dire quoi faire avec les élections… juste que c’est de supporter un spectacle bidon, et donner un pouvoir despotique à des gens qui n’ont probablement rien à voir avec toi et moi, sur des enjeux qui pourtant nous affectent directement.

      C’est de leur signer un chèque en blanc, pour qu’ils fassent ce qu’ils veulent avec… personne, à part peut-être les gens des Premières Nations, ne mérite qu’on leur accorde une telle confiance, et surtout pas des gens qui une fois qu’ils ont un siège en assemblée sont compromis-es par des TRÈS fortes influences corporatistes.

      les anarchistes, peu importe qu’ils soient dans des fédés ou “indépendants”, sont essentiellement abstentionnistes, ou apolitiques.

      Ils(elles) font partie du tas de gens qui n’en ont rien à foutre du spectacle politique et qui préfèrent croire, AVEC RAISON, en leur propre capacité de changement social, plutôt que dépendre d’un système de lois qui ne fait que justifier plus de flicaille, de contrôle et de taxation.

      Tu peux pas changer le système “de l’intérieur”, c’est le système qui te corrompt de l’intérieur.

  2. L’abstention je trouve cela un peu con. Je m’explique. Qu’est-ce qu’un abstentionniste ? Un groupe ? Non. Une idéologie ? Non. Des forces unies par des intérêts commun ? Non.

    C’est :
    – un jeune qui s’en fout
    – un vieux fatigué
    – un anar
    – un type qui veut montrer qu’il n’est pas content
    – une femme à qui n’importe lequel lui convient
    – un sportif qui préfère profiter du soleil en vélo
    – etc.

    C’est tout et rien et cela ne peut pas représenter quoi que ce soit. On ne peut pas dire : « regardez, y a 42% de gens qui n’ont pas voté, y a un problème. »

    Donc c’est inutile, ça ne sert à rien, 24h après tout le monde s’en fout et cela n’empêche pas les gens de prendre quand même le pouvoir et se prétendre légitime en l’exerçant. De plus en démocratie, tu bouges pas ton cul, ça veut dire que t’es d’accord !

    Donc pour cela je trouve bien plus important d’aller annuler. 42% de votes annulés, ce n’est pas le jeune qui s’en fout, le sportif, le vieux fatigué de la politique ou la madame qui s’en balance de tous. C’est quelqu’un qui a pris le temps de se bouger le derrière pour dire : « je vous emmerde, aucun d’entre vous ! » Enfin pour la majorité !

    De plus l’abstention se contre très facilement. Ils l’ont fait dans plusieurs pays. Si tu ne vas plus voter, tu n’as plus le droit de vote, si tu n’as plus le droit de vote, tu n’es plus un abstentionniste et hop, le taux des votants remonte !

    *********

    Pour ce qui est de l’obligation de voter, c’est d’une connerie sans nom. Imaginez ce que j’irai foutre sur mon bulletin si un jour on m’oblige d’aller voter ! Tout sauf ce qui peut être valable. Si on force 42% de gens qui ne veulent rien savoir (pour toutes sortes de raisons) d’aller voter, c’est un truc à se retrouver avec le parti rhino à 25% comme parti d’opposition !

    Enfin, moi ça me plairait, mais bon.

    Bonne soirée

  3. Je crois que le résultat de la prochaine élection ressemblera à celui que j’ai décris en 2008 : http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2008/10/14/noubliez-pas-de-voter-pour-le-bloc/#comment-2371

    À la différence qu’au 4e tiret, ce ne sera pas «Bye Dion» mais plutôt «Bye Ignatieff». Je prévois que le deuxième tiret sera encore plus significatif (car le vote tend à se polariser d’un bord ou de l’autre). Puis, pour notre ami André Arthur (tiret 3), je lui souhaite d’être élu sous la bannière conservatrice, de devenir le prochain ministre des Communications, et d’être alors le nouveau Grand Patron du CRTC.

    Et, encore une fois, moi qui suis un grand altruiste égalitariste, tous les députés de mon comté auront mon vote. C’est une promesse ! Ahhh, plus que ça change, plus que c’est pareil !

    FT

    1. *j’ai décrit (honteux…)

      FT

  4. Pour moi la question de l’efficacité ne se pose pas vraiment pour ce qui est de l’abstentionnisme. Dans mon cas c’est une position de principe. Et je m’en tiens à mes principes. Je suis aussi végétarien et même si on me dit que la consommation de viande augmente et bien je ne vais pas laisser tomber mes principes et mes valeurs.

    Je n’ai rien contre un anar qui vote et j’en connais qui le font, même si je trouve un peu fort que tu te ranges aussi solidement derrière le Bloq en modifiant en plus ton avatar.

    Mais là où tu vois une position dogmatique, j’y vois une position de principe. Je suis contre la représentation politique et pour la démocratie directe. Et je m’en tiens à ça.

    La journée où je n’aurai plus de principes et de valeurs, faites bien attention si vous me croisez. Ça voudra dire que je suis un nihiliste pur sans scrupule. Et ce sont les nihilistes actifs qui m’intéresse et non pas la posture nihiliste passif qui fait bien l’affaire de l’ordre établi.

    1. Un nihiliste actif? Vous avez l’intention de devenir PDG de Monsanto?

      1. Les nihilistes de la fin des années 1800 étaient plutôt engagés, ils ont fait des attentats contre certains dirgeants tsaristes. Comme Vera Vasulitch qui avait tenté d’assassiner un militaire russe.

        Évidemment, le mouvement nihiliste au Québec actuellement est très loin du mouvement nihiliste de 1878 en Russie, mais cela n’empêche pas de vouloir se baser ou s’inspirer de ce mouvement.

        1. C’était une boutade d’Anne Archet.

          Sinon je tiens à spécifier que je ne tiens pas à partir de mouvement nihiliste au Québec, bien que je trouve que les anars font trop souvent dans le réformisme et sont trop souvent victimes de leur gentillesse/humanisme et naïveté.

          Je ne pense pas que personne de saint d’esprit puisse être nihiliste quand on regarde ce que ça implique et j’ai probablement juste trop lu de Dostoïevski. Sinon mon état dépressif et mon sentiment misanthrope explique mon intérêt pour ce mouvement assez méconnu.

    2. Est-ce que la grande majorité des abstentionnistes le font par principe?

      “Je suis aussi végétarien et même si on me dit que la consommation de viande augmente et bien je ne vais pas laisser tomber mes principes et mes valeurs.”

      C’est différent, même si la répression policière s’accroîtrait, je serais toujours contre!

      1. «C’est différent, même si la répression policière s’accroîtrait, je serais toujours contre!»

        Tu parles du fait d’être végétarienNE ou de l’abstentionisme? Tu es contre quoi? Et je ne suis pas certain du lien avec l’augmentation de la répression policière, le végétarisme ou l’abstentionisme. Tu parles de lois qui nous obligerait à voter?

        1. J’applique simplement ton exemple du végétarisme sur la répression policière en général. Ça a peu à voir avec l’abstentionnisme en fait.

  5. NE VOTEZ PAS POUR LE BLOC!! Ce parti est COMMUNISTE! Je ne comprends pas qu’un anarchiste ose supporter ce parti et le futur dictateur Gilles Ducceppe! Où seront nos libertés! Regardez le bien avec son doigt qui nous pointe comme un maître le ferait à ses esclaves.

    1. NE VOTEZ PAS POUR LE PARTI CONSERVATEUR! Ce parti est FASCISTE! Je ne comprends pas qu’un amant de la liberté individuelle ose supporter ce parti et le dictateur Stephen Art-Peur! Où seront nos libertés? Regardez le bien avec son doigt qui nous pointe comme un maître le ferait à ses esclaves.

      1. Ma bullshit est moins fausse que la vôtre!

    2. Wow, Duceppe est un grand dictateur! Un dictateur au sein d’un parti qui ne sera jamais au pouvoir! Trouvez-vous qu’il a trop ou pas assez de pouvoir? Branchez-vous!

      Si Duceppe est un dictateur communiste, Art-Peur est un dictateur fasciste pro-terroriste, pro-peine de mort, pro brutalité policière, anti-avortement et pro-déficit. En tant qu’anarchiste, je trouve ça crissement pire!

      1. Le Conservateur est pour la liberté la individuelle car en mettant plus de police pour mettre les CRIMINELS en prison alors les honnêtes citoyens peuvent jouir en toute liberté de leur liberté sans avoir peur de se faire voler et/ou violer par un nègre.

        1. Merci beaucoup, sale nazi!

          1. Je vois, vous êtes à cours d’argument donc vous passez le point de Godwin.

            1. “sans avoir peur de se faire voler et/ou violer par un nègre.”

              Non, je ne fais qu’appliquer votre propre standard vomitif…

              C’est vous le raciste!

        2. Les majorités de ceux que souhaitent emprisonner les CONservateurs ne sont pas des criminels!

          À quand une accusation contre Art-Peur pour crime de guerre? Et heureusement qu’ils n’ont pas été un gouvernement majoritaire plus tôt, le Cacanada aurait participé au génocide irakien!

          1. L’Irak c’était pour se défendre des envahisseurs musulmans qui veulent corrompre les mœurs occidentales !!!!!!!!!!!!!!

            1. HAHAHAHAHAH!

              Quand est-ce que les États-Unis vont envahir l’État terroriste du Cacanada, lui qui utilise des ADM contre ses ex-amis de la Libye?

      2. Si Harper est un dictateur fasciste, Duceppe est un dictateur communiste pro-esclavagisme, pro-violence envers son peuple, pro-contrôle absolu, anti-liberté et pro-aliénation. En tant que personne censée, je trouve ça crissement pire!

        1. Duceppe n’a aucun pouvoir. Est-ce qu’il en a trop ou pas assez? Branchez-vous!

          Parti Conservateur: Notre province soumise au pouvoir!

          Art-Peur est un dictateur fasciste encore plus pro-esclavagisme, pro-violence envers son peuple, pro-contrôle absolu, anti-liberté et pro-aliénation que Duceppe, alors vous n’avez AUCUNE LEÇON À LUI DONNER SUR CE POINT!

  6. Le Bloc est menacé, dans des comtés qui devraient lui être sûrs, selon les dernières projections de Democratic Space!!!

    Selon ce site de prédictions électorales qui a prouvé sa fiabilité, lors des deux dernières élections fédérales (2006 et 2008) et lors des deux dernières élections québécoises (2007 et 2008), le Bloc est menacé, dans Abitibi-Baie James-Nunavik-Eeyou, dans Chicoutimi-Le Fjord, dans Louis-Hébert, dans Haute-Gaspésie-La Mitis-Matane-Matapédia, dans Brôme-Missisquoi, dans Saint-Lambert, dans Gatineau, dans Alfred-Pellan, dans Laval, dans Ahuntsic et dans Jeanne-Le Ber!!!

    Le Bloc ne réussirait pas, non plus, à reprendre, ni Papineau, ni Brossard-La Prairie, et les 11 députés conservateurs sortants seraient réélus (je connais un maire, à Québec, qui doit sacrer), de même que Thomas Mulcair, dans Outremont!!! Quant à André Arthur, dans Portneuf-Jacques-Cartier, il est toujours menacé!!!

    Il y a un message, là-dedans!!!

    http://www.democraticspace.com/canada2011/quebec/

    1. Mais là, il y a la montée du NPD qui est à surveiller!

      1. Moi, ça m’amuse!!! 😆

        Pas toi???

  7. Des anarchistes qui soutiennent le BQ? Lolz!

    C’est presque pertinent pour une seule raison: le Bloq projette pas de prendre une position d’autorité sur le gouvernement fédéral, et a toujours eu pour but d’être une plateforme fédérale pour la défense des intérêts du Québec.

    MAIS, y a autant de cohérence qu’un(e) anarchiste supporte la politique de l’État de Droit qu’un(e) athée supporte la propagation de la foi chrétienne par l’Église Catholigue.

    Vraiment, c’est du n’importe quoi. Le Québec est peut-être la seule place que j’ai vu, à part p’t’être pour la Suisse ou la Hollance, où l’anarchie est confondue pour une sorte de doctrine de gauche, un socialisme libéral.

    Vraiment bizarre.

    1. “Des anarchistes qui soutiennent le BQ?”

      UN anarchiste qui soutient le Bloc, moi! J’aimerais trop ça qu’il y en ait plusieurs.

      “C’est presque pertinent pour une seule raison: le Bloc projette pas de prendre une position d’autorité sur le gouvernement fédéral, et a toujours eu pour but d’être une plateforme fédérale pour la défense des intérêts du Québec.”

      En effet, mais ils prônent surtout la séparation du Québec.

      “MAIS, y a autant de cohérence qu’un(e) anarchiste supporte la politique de l’État de Droit qu’un(e) athée supporte la propagation de la foi chrétienne par l’Église Catholigue.”

      Je n’ai jamais supporté la politique de l’État de Droit. La séparation du Québec n’est qu’un moyen de progresser vers notre but.

      http://anarchopragmatisme.wordpress.com/vive-la-separation-du-quebec/

      “Vraiment, c’est du n’importe quoi. Le Québec est peut-être la seule place que j’ai vu, à part p’t’être pour la Suisse ou la Hollande, où l’anarchie est confondue pour une sorte de doctrine de gauche, un socialisme libéral.”

      Ah, là vous soutenez un bon point. Mais sauf peut-être pour mon appui électoral au Bloc (selon votre point de vue), je n’ai rien à voir avec ça!

  8. Oublie-ça pour les votes anarchistes pour le Bloc, c’est un non-sens, simplement. C’est aps moi qui va te dire quoi faire avec les élections… juste que c’est de supporter un spectacle bidon, et donner un pouvoir despotique à des gens qui n’ont probablement rien à voir avec toi et moi, sur des enjeux qui pourtant nous affectent directement.

    C’est de leur signer un chèque en blanc, pour qu’ils fassent ce qu’ils veulent avec… personne, à part peut-être les gens des Premières Nations, ne mérite qu’on leur accorde une telle FOI!

    les anarchistes, peu importe qu’ils soient dans des fédés ou “indépendants”, sont essentiellement abstentionnistes, ou apolitiques.

    Ils(elles) font partie du tas de gens qui n’en ont rien à foutre du spectacle politique et qui préfèrent croire, AVEC RAISON, en leur propre capacité de changement social, plutôt que dépendre d’un système de lois qui ne fait que justifier plus de flicaille, de contrôle et de taxation.

    Tu peux pas changer le système “de l’intérieur”, c’est le système qui te corrompt de l’intérieur.

    1. Désolé pour la modération.

      J’ai seulement dit qu’il était dans notre intérêt de voter stratégiquement pour le Bloc, pas de militer pour, pas d’être membre du parti, ni même espérer quoique ce soit du gouvernement fédéral.

      Pouvez-vous dire la même chose surtout aux gau-gauchistes étatistes qui vont voter naïvement pour le NPD, svp?

    1. C’est toi qui as conçu cette merde???

      1. Ptit con, quand tu voudras que je te répondes, tu jaseras comme du monde…bye ti-pet!

        1. Merci de ne pas m’avoir répondu, grosse vache!!!

          Meeeeuh!!!

          (Elle l’a bien cherché!!!)

          En fait, si je traite ton lien de merde, c’est parce que je ne vois rien de constructif à chier sur un parti, dont plusieurs faits ne sont que des enjeux qui remontent à 2008, comme l’abolition des subventions aux intermédiaires économiques (ostie que Blackburn avait bien fait), Julie Couillard, etc., sans prendre position POUR un parti!!!

          C’est bien beau, être contre, mais la personne qui a fait cette merde et qui (ô miracle) a le temps d’écrire 3 billets par jour (sûrement un BS) est-elle pour quelque chose, au fait???

          Parce que, là, je ne vois rien de constructif!!! C’est la pire initiative qui m’ait été donnée de voir, sur la blogosphère, en 4 ans!!! Je rajouterais même que, dans certains cas, ça frôle la diffamation!!! Quand, en plus, on reprend le spin du Duvalier (le père, pas le fils) de Culbec city, sur le Colisée, pour basher Verner, je me demande si la personne ne vote pas pour notre dictateur en puissance, au municipal!!!

          1. Je ne crois pas que le créateur est un partisan de Labeaume.

      2. Non, ce n’est pas elle.

    2. Dehors les cons de drouate étatiste, MAIS BIENVENUE AUX CONS DE GAU-GAUCHE ÉTATISTE?

  9. David

    Moi les pit-bull de blogue, pu capable….Y’a aimée qui crache sur tout le monde qui va sué 7, Roblochon bien installé cher le Rn’art qui fait pareil et JLP sur le tien…

    Coudonc vous finirez avec un commentateur par bloye sacarman! Je ne repasserai pas si tu ne resserres pas la laisse de ton pitt-bull!

    1. Pour avoir vécu lui-même la censure de la gauche, par ta faute, tout comme je la vis, par ta faute, ça m’étonnerait que David acquiesce à ta demande!!! De quel droit penses-tu pouvoir régenter nos blogues, au fait, hein???

      Tu n’es rien, toi, bordel!!!

      1. Eh! M’en chriss, je tenais simplement à dire à David pourquoi il ne me reverra pas la face sur son bloye!

        Bye

        1. Peu importe que tu reviennes ou pas, je ne changerai pas ma philosophie. Ce blogue est espace libre de discussion où tous les points de vue sont les bienvenus, même de tels écarts de langage! Y a pas de menace ou de commentaires futiles sur la vie privée dans cette discussion.

          Je ne vois absolument rien dans cette discussion qui justifie une quelconque censure. Oui, il y a des insultes, oui, Jean-Luc exagère et oui, il pourrait même (attention, je n’ai pas dit “devrait”) s’excuser à ton endroit, mais il n’y a rien de grave!

          1. J’ai pas demander de censure, laisse ton pitt-bull mordre les mollets de la visite, t’en auras moins c’est tout.

            1. Je te laisse répliquer encore plus vigoureusement que lui si tu veux.

              Qui sait? Peut-être que je serais d’accord avec toi…

    2. Reblochon? Il vient faire quoi la-dedans celui-là? Un des séparatistes étatistes les plus intéressants à avoir commenté ici.

      Il est trop séparatiste pour toi?

      1. Ben Roblochon n’accueille pas bien les gens qui divergent de ses plans à lui. Si tu veux un exemple, va voir comment il traite la franco Ontarienne.

        C’est le pitt-bull du blogue du R’nart, cela dit, m’en fous, ce n’est qu’une remarque. Si on veut pas trop de visite, on garde nos pitt-bull lousses, c’est au choix, je ne demande rien, je constate.

  10. Ti-Luc, puisque t’es trop Ronchon envers la gogoche, on restera chacun de notre coté et on laissera faire pour les débats, ça sera une chriss de bonne chose…tout plein de beaux ptits blogues tout beiges qui baignent dans la bonne entente et l’amitié…

    On chrissera tous notre camps comme bien d’autres parce que c’est plate en tabarnak au final…

    1. En tout cas, tu es mieux, toi et ta gang de crisses de kaverneux de fond de ruelle, de ne plus venir me braver, ni chez Christian Rioux, ni ici, ni ailleurs!!!

      Vous êtes trop lâches, pour venir me braver chez-moi, hein, ma gang de sangsues??? Parce que vous savez le sort que je réserve, aux trolls et à mes ennemis de la blogosphère!!!

      Et si tu penses vraiment que David va jouer au jeu de la censure que tu lui proposes, que ce soit avec moi ou avec n’importe qui d’autres, ben, j’ai des p’tites nouvelles, pour toi: http://anarchopragmatisme.wordpress.com/2010/07/23/fin-de-la-discrimination-positive-au-gouvernement-federal/

      1. J’ignore où tu prends toute cette haine….épatant!

      2. Jean-Luc, à mon avis, tu ne devrais pas faire la même chose que ce que tu dénonces à l’endroit de Koval.

        1. Il est dans la haine, il lui pogne des crise de hargne envers moi partout sué bloyes…

          Je lui ai pratiquement jamais parlé! Quel débile.

          C’est lutopium qui l’a censuré, j’ai rien demnandé moi, il est venu me mordre les mollets chez luto et luto l’a banni, j’ai rien demandé moi! Depuis ce temps il me crache à la gueule, hostie de mongole….

          Bon, ben David, t’es toujours le bienvenue chez Jeanne mais comprend que ton troll pitt-bull en fait fuire quelques uns dont moi.

          C’est tout, je ne demande rien, je t’informe, c’est tout!

          1. Merci pour l’information.

            Je sais fort bien qu’il exagère dans ton cas, mais c’est un conflit entre lui et toi.

  11. Holala, les couteaux volent bas ici’t !

    «Moi les pit-bull de blogue, pu capable….Y’a aimée qui crache sur tout le monde qui va sué 7, Roblochon bien installé cher le Rn’art qui fait pareil et JLP sur le tien…»

    C’est écœurant, dire ça ! On va s’en souvenir des Kovals de ce monde. Pis quand le temps viendra, le Jour J, y’aura juste DEUX bords. Ouais, on va s’en souvenir des Kovals de ce monde …

    FT

    1. @ Frankie.

      Exact, mon chum!!!

      Moi, je me souviens d’une certaine koval qui avait avoué avoir dansé de joie, le 11 septembre 2001, en apprenant la nouvelle que l’on sait, en s’écriant que c’était bien fait, pour les «maudits Américains sales»!!!

      Quand j’ai vu que koval en menait assez large, sur le blogue de lu-to-pi-um-me, en janvier 2010, j’ai voulu prévenir tout ce beau monde de la vraie nature de cette pro-terroriste anti-américaine primaire!!! Je croyais que Jojo savait cerner le vrai du faux, depuis le temps que l,on se connaissait, tous els deux, mais ce ne fut pas le cas!!!

      Alors, quant à moi, il peut bien manger de la marde, ce traître-là!!! Je peux te le dire, Frankie: si c’était à refaire, je le referais, à 100 milles à l’heure!!! Je considérais, à l’époque, et je considère toujours, que c’était mon devoir d’Occidental d’agir ainsi!!!

      Tu m’entends, Jojo: MON DEVOIR D’OCCIDENTAL!!!

      http://jeanneemard.wordpress.com/2010/01/15/lutopie-libertarienne/#comments

      http://lequebecdedemain.blogspot.com/2010/07/message-lutopium-alias-jocelyn-roy-ou.html

      J’accuse Saint Jojo Roy d’avoir fait de moi, ce jour-là, de par cette décision qui était, tout à fait, irréfléchie, le Yves Michaud de la blogosphère politique québécoise!!!

      Audi alteram partem!!! C’est une chose que l’Assemblée nationale du Culbec a refusé, à monsieur Michaud, tout comme Jojo me l’a refusé, à moi!!! Monsieur Michaud a été poignardé, par son propre parti!!! Moi, je peux dire que j’ai été poignardé, par quelqu’un que je considérais comme un ami virtuel, un blogueur que j’ai admiré et que je connais depuis les débuts de ma vie blogosphérique et qui fait partie, si je peux m’exprimer ainsi, de la version 1.0 de ma vie virtuelle (la période où je n’étais qu’un simple commentateur de blogues)!!!

      Il connaît koval depuis bien moins longtemps qu’il ne me connais, moi, et c’est elle qu’il a cru!!! Si les rôles avaient été inversés, j’aurais pris sa défense, moi!!!

      Ah, Frankie, les choses ont bien changé, oui, depuis 2008!!!

      1. “Moi, je me souviens d’une certaine koval qui avait avoué avoir dansé de joie, le 11 septembre 2001, en apprenant la nouvelle que l’on sait, en s’écriant que c’était bien fait, pour les «maudits Américains sales»!!!”

        Tu devrais changer ce vieux disque usé. C’était sa réaction initiale, elle a changé son analyse par la suite.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: