Monthly Archives: March, 2013

Réponse au billet oligophrène “Chers manifestants” écrit par Jean-Martin Aussant

Ce billet est en quelque sorte ma réaction à ce billet oligophrène de Jean-Martin Aussant, chef d’Option Nationale (ON). Malgré certains propos naïfs, je ne trouve pas que ce texte oligophrène justifie l’ampleur des critiques formulées par de nombreux carrés rouges, car en effet, de traiter une partie d’un mouvement de contestation d’ “attardés mentaux” est quand même moins pire que de vénérer un despote autoritaire comme Chavez (Khadir), tisser des liens “rentables” (sic) avec la mafia et les islamistes (Couillard), proposer le programme constitutionnel de Jean Chrétien et un plan Sud en plus du plan Nord (Legault) ou pire encore, former l’actuel gouverne-et-ment (Marois). De plus, il est vrai que la tactique du “on fa jussss des manifs, ça va être assé ;)” est de moins en moins efficace, ce qui est la motivation principale du billet écrit par Aussant.

Donc, faut pas trop capoter non plus sur les propos oligophrènes d’Aussant, car il ne fait simplement que tomber dans le même piège à oligophrènes que les autres capitalo-étatistes, sans plus. Il est temps que les gau-gauchistes étatistes, particulièrement ceux qui forment la vaste majorité des carrés rouges, s’aperçoivent qu’il ne faut pas s’attendre à grand-chose de la part des capitalo-étatistes, qu’ils soient de gau-gauche ou de drouate.

Par contre, j’ai un commentaire concernant ce passage:

Donc à vous qui mettez des heures à manifester, gardez-en quelques-unes pour faire savoir autrement au gouvernement du Québec qu’il doit inciter ses municipalités à être cohérentes avec les lois en place et qu’il doit lui-même être cohérent avec ses grandes envolées pré-électorales bien calculées. Faites-le savoir directement et en masse aux députés et je vous le dis, leur caucus en sera saisi assez prestement. Surtout un caucus dont la hantise actuelle est de s’assurer d’une majorité aux prochaines.

Je suggère donc aux militants indépendantistes capitalo-étatistes d’Option Nationale, de Québec Solidaire et du PCul de cesser de vomir oligophréniquement sur les mouvements de contestations, de cesser de voter en oligophrènes pour un fédéraliste pro-Boubou-macoutes comme Mulcair au fédéral “parce qu’on voyait souvent Jack Jack le cadavre cancéreux  en phase terminale à la tivi pis que sa femme chinoéése a était cute” et de faire savoir directement aux députés et au reste de la population à quel point l’indépendance du Québec est importante pour les électeurs. Je suis même prêt à vous appuyer si vous le faites!

CHERS MILITANTS INDÉPENDANTISTES CAPITALO-ÉTATISTES, CESSEZ D’ÊTRE DES OLIGOPHRÈNES, LAISSEZ TOMBER LES MOUVEMENTS DE CONTESTATIONS ET CONTENTEZ-VOUS STRICTEMENT DE VOUS OCCUPER DE L’INDÉPENDANCE DU QUÉBEC, VOUS SEREZ PLUS EFFICACES COMME ÇA! TASSEZ-VOUS, VOUS NUISEZ! ON A DÉJÀ VU LA MARDE CE QUE ÇA A DONNÉ AVEC LE PCUL!

Et au fait, au cas où certains oligophrènes d’Option Nationale ne le sauraient pas, Québec Solidaire et le PCul sont aussi des partis indépendantistes même s’ils s’y prennent mal (ou pas) pour vendre l’indépendance du Québec.

Sur ce, je m’en vais écrire à mon député caquiste pour lui dire à quel point il faudrait éliminer les rapports de domination. Ça va certainement l’intéresser pis être crissement efficace! 😉 Think big, sti!

P. S. #1 : Contrairement à ce que les flics anti-étudiants avec une heure de tombée passent leur temps à vomir pour donner bonne presse au gouverne-et-ment, le mouvement des carrés rouges est d’abord et avant tout un mouvement étatiste, pas un mouvement anarchiste. (sauf pour quelques inspirations provenant de la démocratie directe chez l’ASSÉ et l’usage de la tactique d’UN Black Bloc (pas le) par une lilliputienne minorité pendant certaines manifs)

P. S. #2: J’attends toujours la chronique tant attendue sur l’agenda islamiste du Parti Liberal du Quebec et de son chef Philippe Couillard…

Advertisements

Remarque concernant Philippe Couillard et ses liens avec les islamistes…

J’attends toujours qu’un flic avec une heure de tombée (i.e. un chroniqueur ou un journaliste) ponde une chronique concernant l’agenda islamiste caché du Liberal Party of Quebec à la suite de l’élection de Philippe Couillard qui serait écrite dans le but d’engendrer un écran de fumée afin de ne pas trop parler des multiples conneries de l’actuel gouverne-et-ment du PCul. 😉 Dans cette hypothétique chronique, j’espère qu’il y aura cette phrase suivante:

Si le PLCUL a un agenda islamiste caché, qu’il nous le dise!

Ou bien, de manière alternative, on pourrait y glisser cette interrogation suivante:

Le Parti Liberal du Culbec (PLCUL) devrait-il s’appeler le Nouveau Parti Islamiste du Culbec (NPICUL)?

Si jamais il n’y a aucune chronique portant sur ce sujet, je vous promets d’en écrire une concernant ce sujet lors de la prochaine campagne électorale. Il suffit que je me comporte en démagogue comme Éric DuhaiNe et ce sera facile!

Décision concernant à Radio X Montreal: HOSTIE DE CRTC À MARDE!

Voici un extrait de la décision récente du CRTC portant sur Radio X Montreal:

Compte tenu des conditions du marché radiophonique de Montréal et des non-conformités du titulaire, le Conseil refuse la demande de RNC MÉDIA inc. en vue de convertir la formule spécialisée de la station de radio commerciale de langue française CKLX-FM Montréal (Québec), axée sur le jazz et le blues, en formule spécialisée à prépondérance verbale.

TABARNAAAAAAC! 😦

Ça m’étonnerait qu’ils aient compris la leçon, mais j’espère qu’il y aura au moins un parti indépendantiste (Allez Aussant, essaie de mériter ton salaire Charesto-Dumonto-Boisclairien (de la politique autrement, qu’ils disaient… 😉 ) et montre-nous que ON est différent du PCUL sur ce point, au moins!) qui va se conduire autrement que les idiots de péquistes/bloquistes dans le dossier de CHOI Radio X à Labeaume City, et qui va dénoncer avec véhémence cette décision de la part d’un organisme illégitime FÉDÉRAL de censure. Mais bon, faut pas s’attendre à grand-chose des étatistes, alors ça n’arrivera pas, je vous le garantis!

HOSTIE DE CRTC À MARDE!

Bienvenue chez Anarcho-Indépendantisme! (ou pourquoi j’ai changé le lien de mon blogue?)

Me vlà de retour sous une autre forme! Mon nom est David Gendron, anciennement du blogue Anarcho-Pragmatisme, et ce billet a pour but de vous expliquer pourquoi j’ai changé le lien de mon blogue. Tout de même, mes anciens billets sont ici aussi. Voici les deux principales raisons qui expliquent ma décision d’adopter ce nouveau lien:

1) Je peux ainsi changer le titre de mon blogue comme je le désire. Je pourrais changer son nom pour “Anarcho-Poubelle”, la “Directive Primale”, “Pauline Marois m’énarve”, “Ligue des transphobes 😉 du Québec” ou même “Anarcho-Secessionnist” si je m’aperçois un jour que ce serait plus intéressant d’écrire en anglais.

2) Je trouve le terme “pragmatisme” trop prétentieux maintenant et ça ne correspond plus à ce que je suis. En fait, le pragmatisme agit trop souvent contre nos principes. Par exemple, j’ai une opinion fort différente maintenant en comparaison avec mes débuts dans la blogosphère sur l’utilisation de la violence à des fins anarchistes. Personnellement, je ne trouve pas cette pratique particulièrement intéressante, mais j’estime maintenant qu’elle fait partie de la diversité des tactiques inhérente à l’anarchisme, et qu’elle peut très bien se justifier en contre-réaction à la violence étatique, ce qui fait en sorte que je ne condamnerai pas de manière systématique cette tactique, contrairement aux demandes de nos détracteurs étatistes. De plus, de manière analogue à ce que Anne Archet a déjà dit, j’estime que si vous avez mauvaise presse, il est fort probable que vous ayez raison. Mais c’est surtout cet extrait de cet excellent billet de François Tremblay qui a été la goutte qui a fait déborder le vase:

The “good enough” is the bitter enemy of the “good.” Pragmatism is the enemy of ethics. Gradualism is the enemy of positive change. Job-ism is the enemy of personal responsibility. Dogma is the enemy of conscience. Tolerance of evil is the enemy of a healthy system or society.

Idealism is the only mindset which produces change. Without the determination to achieve a higher goal, and the courage to affirm that goal in the face of what exists, no one has ever achieved anything of value. The wet noodle mindset of “good enough” has never produced any value for anyone except exploiters and rulers. The willful acceptance and tolerance of evil generates more evil, and has never generated anything but more evil.

En effet, le pragmatisme est un ennemi de l’éthique, il a tout à fait raison.

Pourquoi Anarcho-Indépendantisme? Tout simplement parce que ça en dit long sur ce je pense. Je suis anarchiste ET indépendantiste et j’estime que les deux concepts sont indissociables, particulièrement au Cacanada, où la notion même de “liberté civile” s’amenuise de plus en plus chez les fédéralistes et les élites politicailleuses de tout acabit au Cacanada.

C’est à peu près tout pour ce billet. Je suis d’accord avec environ 95% de ce que j’ai écrit dans mon blogue précédent et qui est toujours ici. Mais il y a un 5% qui mériterait certains rectificatifs, particulièrement en ce qui concerne le féminisme (ma définition du “fémi-favoritisme” est incorrecte), certaines mauvaises interprétations sur des mouvements/concepts anarchistes, la non-distinction entre “être pro-libre-marché” et “être pro-marché” et l’utilisation de la violence à des fins anarchistes, quoique ce dernier point est déjà plus clair pour vous maintenant. À suirrrrrre.