Category Archives: Humour

Louis Pasquin est-il vraiment un criminel?

J’étais censé de vous parler de l’affaire “Red Bull Crashed Ice” en ce jour d’hui (attendez, je vais malgré tout en parler indirectement!) mais il y a plus intéressant dans l’actualité. Tout de même, je vous suggère fortement de ne pas acheter du Red Bull aujourd’hui et de boire du café (équitable ou pas), du Full Throttle, du Guru, du Rockstar, etc. Ou faites comme moi, ne buvez rien de tout ça!

Je veux vous parler de Louis Pasquin, un avocat criminaliste ayant déjà défendu des motards, qui a été déclaré coupable des soi-disant “crimes” suivants: gangstérisme, complot pour trafic de drogue et trafic de drogue. J’ai l’impression que cette décision est un dangereux précédent et que la défense pleine et entière des accusés (si ça existe!) dans ce type de dossier pourrait ne plus être possible à l’avenir.

Du point de vue anarchiste, en supposant qu’aucun meurtre n’aurait été commis dans ce dossier (je ne suis pas sûr de ce point précis), aucun de ces trois soi-disant “crimes” ne sont des vrais crimes, tout simplement parce qu’il n’y a pas de victime et qu’il n’y a eu aucune agression de commise. En ce qui concerne le trafic de drogue, il n’y a aucun doute, ce n’est pas un crime à moins de contraindre des mineurs (on peut en débattre) à en consommer.

Concernant le gangstérisme, on le définit ainsi dans la loi C-95:

« acte de gangstérisme »

a) Soit l’acte criminel défini par l’article 467.1 ou tout autre acte criminel défini par la présente loi ou une autre loi fédérale, passible d’un emprisonnement maximal de cinq ans ou plus et commis au profit ou sous la direction d’un gang, ou en association avec lui;

b) soit le complot ou la tentative de commettre un tel acte, la complicité après le fait à tel égard ou le fait de conseiller de le commettre.

Et l’article 476.1 (1) est:

467.1 (1) Est coupable d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de quatorze ans quiconque, à la fois :

a) participe aux activités d’un gang, ou y contribue de façon importante, tout en sachant que les membres de celui-ci ou certains d’entre eux commettent ou ont commis, au cours des cinq dernières années, une série d’actes criminels définis par la présente loi ou une autre loi fédérale et passibles d’un emprisonnement maximal de cinq ans ou plus;

b) est partie à la perpétration d’un acte criminel passible d’un emprisonnement maximal de cinq ans ou plus et commis au profit ou sous la direction du gang, ou en association avec lui.

Et y on définit “gang” ainsi:

« gang »: Groupe, association ou autre organisation d’au moins cinq personnes, constitué de façon formelle ou non et qui remplit les conditions suivantes :

a) l’une de ses principales activités consiste à commettre des actes criminels définis par la présente loi ou une autre loi fédérale et passibles d’un emprisonnement maximal de cinq ans ou plus;

b) ses membres ou certains d’entre eux commettent ou ont commis, au cours des cinq dernières années, une série d’actes criminels passibles d’un emprisonnement maximal de cinq ans ou plus.

En lisant tout ça, on se rend bien compte que le gangstérisme n’est pas un crime, même s’il peut arriver que des vrais crimes soit commis à l’intérieur d’un gang.

Il faut dénoncer avec véhémence ce genre de législation liberticide qui judiciarise des non-crimes sans victime. Comme le disait si bien François Tremblay:

Cette loi existe dans un vacuum, sans base ni fondement, attribuant aux membres d’un groupe moins de droits qu’aux autres individus, et brisant la liberté d’association. Elle n’existe que pour empiéter sur les droits des citoyens en utilisant comme prétexte le phénomène des gangs. Les guerres sont un outil essentiel pour les États qui tentent de rendre l’opinion publique favorable à l’accaparement gouvernemental du pouvoir, comme nous l’observons avec la guerre à la pauvreté, à la drogue, et ici au Québec, la guerre contre les motards.

Et on pourrait y ajouter la “guerre au terrorisme”!

N’oubliez pas que le Bloc Culbécois est le principal propagandiste (encore plus que les CONservateurs) de cette loi anti-gang qui est l’une des lois criminelles canadian les plus à drouate et étatiquement violentes! C’est Réal Ménard, actuel député du Bloc dans Hochelaga-Maisonneuve, qui fut le premier parlementaire à déposer un projet de loi anti-gang à Ottawa en 1995. Quelle honte pour les séparatistes! Qui a dit que le Bloc était inutile et couchait avec la gau-gauche?

François Tremblay avait bien raison de dire ceci:

Au diable la liberté d’association! Il vaut mieux essayer d’aller ramasser des votes en ayant l’air de faire quelque chose. Pourtant, s’il y en a qu’il faudrait accuser de gangstérisme, ce sont bien les députés du Bloc Québécois, qui ne semblent pas dédaigner le vol et la censure pour arriver à leurs fins.

Red Bull: une corporation gangstériste?

Utilisons le même standard étatiste pour affirmer l’énormité suivante: Red Bull est une corporation gangstériste! En effet, vendredi dernier, Labeaume Le Minable a donné un appui inconditionnel au terrorisme occidental. Il disait entre autres ceci:

N’écoutez pas ces bavards qui, emmitouflés dans leur sécurité québécoise, dans leur salon, ergotent sur l’antimilitarisme [et] sur ce que devrait être, selon eux, la politique canadienne et le devoir des militaires. Sachez que vous êtes nos braves!

En étant un tel complice de crime, Labeaume Le Minable est donc un gangster criminel et comme Labeaume appuie directement Red Bull, donc cette corporation est aussi coupable de gangstérisme par association! 😉

De s’associer avec un méchant séparatiste pro-terroriste fourreur de système comme Labeaume Le Minable n’est certainement pas le genre de truc qui va dégager une image corporatiste positive pour Red Bull!

En fait, une telle image négative est nettement plus controversée que quelques rarissimes récalcitrants qui réclament peut-être trop de tranquillité dans leur quartier…pendant que Labeaume Le Minable boit une canette de Red Bull dans son salon en ergotant son mépris contre les anti-militaristes…

regis1

Merci à Voix de Faits pour l’image très amusante!

Advertisements

N'ajustez pas votre écran…

vous êtes toujours chez Anarcho-pragmatisme! Si le Minable Labeaume, le Démago-Maire sarkozien pro-terroriste de Culbec City, une personne élue pour administrer de l’argent volé, fait la promotion de la boisson stimulante Red Bull au détriment des autres marques, violant les principes du libre-marché soi-disant si cher à Labeaume Le Minable lui-même et aux stations de radio-poubelle qui l’ont fait élire, il est tout de même moins ridicule (même si j’admets que c’est stupide! 😉 ) que je fasse la promotion des autres boissons stimulantes! 😉

Buvez du café (équitable ou pas), du Full Throttle, du Guru, du Rockstar, etc. Ou faites comme moi, ne buvez rien de tout ça! Et surtout, n’achetez pas du Red Bull jusqu’à vendredi à 23h59!

P.S.: Je ne suis pas un opposant à la tenue du Red Bull Crashed Ice à Culbec City et je souhaite même son retour! Ce n’est pas le but du débat que je veux lancer.

posterlabeaume

Red Bull: une entreprise pro-terroriste?

posterlabeaume

Blague économique pour vous autres, ma gang de cârosses!

(à la Yasser Arafat à l’époque des Bleu Poudre) L’aut’jour mon homme, vlà-tu pas deux macro-économistes (note: la macro-économie étudie les grands agrégats économiques nationaux), Jean et John, qui prennent une marche. Les deux voient un caca de chien devant eux. Jean dit à John: “Je t’offre 100$ si tu manges ce caca de chien”. John accepte et mange avec dégoût ce caca de chien. Ils poursuivent leur marche et découvrent un autre caca de chien. John, encore dégoûté par ce qu’il vient de faire, dit à Jean: “Je te remets ton 100$ si tu manges ce caca de chien”. Jean accepte et mange cet autre caca de chien.

Plus tard, Jean dit: “Nous ne sommes pas très intelligents, nous venons de manger chacun un caca de chien et nous n’avons rien eu en retour!”. John réponds: “Au contraire, c’est une très bonne chose, nous venons de générer une activité économique et nous contribuons ainsi à la croissance économique!” 😉 (*rire exagéré suivant une blague poche racontée par une caricature de Yasser Arafat à l’époque des Bleu Poudre)

Qu’en pensez-vous ma gang de cârosses?

Rébellion!

Trouvé chez Mike Gogulski de nostate.com via François Tremblay.

rebellion

Quelques images amusantes

Les deux premières images ont été trouvées chez Ya Basta!, les deux autres chez François Tremblay via l’amusant site sinfest.net.

D’abord, une illustration de la Sainte-Trinité Étatiste du Québec, provenant du site La Conspiration Dépressionniste:

Un clin d’oeil au décès du politicien autrichien Jörg Haider et aux autres fascistes. Bon débarras en ce qui concerne Haider! Pour bien faire, je reviendrai un jour sur la sanctification des morts.

Celle-ci nous parle la crise financière et de l’interventionnisme étatique dans les banques. Au fait, comment peut-on encore croire que le capitalisme est une bonne chose? “Banksta” est la version banquière de “Gangsta” ou autrement dit “Gangster”.

Celle-ci illustre à quel point l’argent est une priorité pour les gens:

Autre pensée et taxes sur les non-crimes illégaux et les vrais crimes!

Autre pensée:

Bernard “le nationaleux étatiste pédant” Landry et Michelle “la prêtresse de la soviétisation bourgeoise des universités” Courchesne ont bien raison, le Canadian Red Maple Flag est un chiffon rouge et le drapeau fleurdelysé Culbécois est une guenille. Pire encore, comme tous les drapeaux nationaux, ils sont conçus pour être profanés et brûlés.

Les non-crimes illégaux et les vrais crimes sont taxables au Culbec!

En réponse à mon billet précédent, MFL m’a envoyé ce succulent vidéo des Francs-Tireurs, où on s’aperçoit que le Ministère criminel culbécois du Revenu vole non seulement l’argent des honnêtes travailleurs mais aussi les revenus engendrés par les non-crimes illégaux et même les revenus engendrés par les vrais crimes! Marrez-vous en visionnant ce vidéo, c’est trop drôle!

Au fait, est-ce l’argent volé par Vincent Lacroix par la complicité du gouvernemaman est taxable? Est-ce que l’argent d’une rançon hypothétique du ravisseur de Cédrika Provencher est aussi taxable?

Attends-moi Mike Ward, j’arrive!

God Bless America!

Faites un tour chez François Tremblay. Voilà comment on devrait fêter les États-Unis! Edit: Visionnez aussi ceci. Vous allez constater qu’une feuille de papier contenant un drapeau américain peut avoir des applications culinaires fort intéressantes!

Amusez-vous bien!

Happy Birthday America!

Allez voir ce site. Cliquez quelques fois sur l’image.

Bon visionnement!

Les CONtribuables se font royalement enculer

Je vous suggère d’aller voir le billet intitulé “Le traitement réservé aux contribuables” dans le site de Serge Rouleau et son webzine nagg pour une image qui en dit long